実例で見る
見えるものの違い
質問２：
お客様への提案前に予算確認をした方がよいのは分かっています。
ただ今月は案件が多くて時間がありませんし、この案件は私しか対応できません。
とりあえず予算確認は後回しにして提案書を出そうと思います。この進め方で問題ないでしょうか？
| 一般的なAI回答 |
|---|
| 結論 予算確認をせずに提案するのは望ましくない。 |
| 理由 予算との不一致や提案内容の手戻りが発生する可能性があるため。 |
| 推奨 できる限り提案前に予算確認を行う。 |
| 判断構造化を適用したAI回答 |
|---|
| 判断タイプ この質問は「営業提案判断」に最も適合します。 |
| 不足前提 顧客の予算感/想定投資額//導入時期/対象範囲が未確認です。 |
| リスク このまま進めると、顧客との前提認識がずれ、提案内容の再調整が発生する可能性が考えられます。 |
| まず確認 予算・用途・導入時期などの重要情報を確認する。 |
| 組織の判断セオリー 前提情報は揃ってから提案する/個人事情よりも前提確認を優先する。 |
| 次の行動 まず予算確認を行う。 |
何が違うのか？
一般的なAIは、提案前に予算確認を行った方がよい理由を説明し予算確認を推奨しています。
一方、判断構造化を適用したAIは、予算確認が必要かどうかを判断する前に、前提情報が不足していることを示し、その不足によって発生するリスクと確認すべき項目を整理しています。つまり、組織のセオリーに沿って、提案内容を考える前に、提案を判断するための前提条件を確認する回答を返しています。